SQL Server 2005 es mas seguro que Oracle
Calma!, no lo digo yo, lo dice David Litchfield quien es un conocido investigador de seguridad de Bases de Datos, asi que no me toca a mi debatirlo, sin embargo no deja de ser buena la información y es que por mucho tiempo se dijo que Oracle era más seguro… y esto era cierto, hasta la versión 2005 del SQL Server
A partir de esta versión, no se han encontrado (según se sabe) errores en SQL Server (2005) pero si se han ido encontrando muchos en las nuevas versiones de Oracle, como muestra la siguiente imágen.
Como se ve en la imágen la cantidad de fallos de seguridad de Oracle aumenta conforme aumenta su versión, mientras que la cantidad de fallos de SQL Server disminuye hasta casi desaparecer.
Bien por Microsoft y su equipo en este producto, pues invita a usarlo con mas confianza y particularmente a mi… no me gusta el Oracle!, motivos??? varios, pero en fin… si el cliente aún lo quiere usar, hay que usarlo.
Si desean ver algo mas del tema pueden consultar:
- Litchfield: Comparado con Oracle, Microsoft SQL Server es más seguro.
- ¿Qué es más seguro? ¿Oracle o SQL Server?
Aunque esta información tiene ya su tiempo, la tendencia se mantiene según sé y si desean ver el informe de seguridad lo pueden hacer desde:
http://www.databasesecurity.com/dbsec/comparison.pdf
Saludos.
Comentarios recientes